Agua

La semana pasada me sorprendió (mejor dicho, me encabronó) la noticia de Canal 9, la televisión autonómica del País Valenciano, había mandado a un equipo de informativos a filmar "el despilfarro de agua de Aragón", o lo que es lo mismo, la gran cantidad de agua que bajaba esos días por el Ebro. Nada de que, por desgracia, las altas temperaturas habían hecho que el deshielo de las nieves caídas semanas atrás hubieran hecho que, prácticamente de forma súbita, toda esa nieve hubiera licuado y hubiera obligado a abrir las compuertas de los embalses de cabecera por el peligro que conllevaba. Nada de eso, sólo que Aragón tira agua y más agua al mar en lugar de cedérsela a los valencianos, sólo porque somos unos malditos insolidarios y unos despilfarradores natos.

Pues bien, hoy también se conoce la noticia de que Castellón contiene en forma de aguas subterráneas, más cantidad de líquido elemento de la que reclamaban en el País Valenciano con el maldito trasvase. ¿Seguirán con la matraca? Yo creo que por el momento sí, hasta que pasen las elecciones, ¿cómo van a desaprovechar un caramelo como el trasvase?. Después de las elecciones, ya veremos.

Aquí, en Aragón, también tenemos nuestras noticias jugositas y húmedas. Empieza a levantar polvareda (menos de la que merece) el tema del desprendimiento de tierras del embalse de Yesa. Como dijo ayer Bizén Fuster, si por el derrumbe de menos del 1% de la superficie del Seminario Metropolitano de Zaragoza se montó (y sigue) semejante campaña contra Gaspar, ¿qué va a pasar aquí, teniendo en cuenta la magnitud del desprendimiento y el hecho de la ocultación del mismo por las autoridades aragonesas?. Pues os lo digo yo: nada, pues la maquinaria mediática del poder aragonés se habrá puesto ya en marcha para minimizar el hecho, sacar en primera plana otros asuntos más convenientes, e intentar que esto se vaya diluyendo lo más rápidamente posible.

El recrecimiento de Yesa está siendo advertido por geólogos y otros colectivos aragoneses, tal y como se advirtío de lo que podía pasar, y pasó, en Espelunciecha, pero nuestros gobernantes tienen demasiados votos en juego con los regantes y con los zaragozanos, y no pueden parar las obras. Obras que no serían necesarias, a lo mejor, si Zaragoza fuera una ciudad más consolidada y menos sobreexplotada en sus acuíferos (aunque de esto seguro que también encuentran la forma de culpar a Gaspar); o no serían necesarias si se promovieran sistemas de regadío y agricultura más sostenibles y ecológicas (pero no es plan de enfadar a los regantes afectados, no sea que no te vayan a votar); o no serían necesarias ahora que ya no debería existir la amenaza de los valencianos de llevarse el agua para sus campos de golf, lo malo es que como aquí se dan licencias a diestro y siniestro para lo mismo.

Y es que ya se sabe, en Aragón no hay sábado sin sol, ni urbanización de nueva construcción sin campico de golf.

5 comentarios

[Adrián - 02 de marzo de 2007 - 09:07]

Te han publicado una carta titulada "Al concejal Blasco" en El Periódico de Aragón. Salú!

[Ángel - 01 de marzo de 2007 - 12:54]

Con el modelo informativo de algunos, me imagino que pronto hablarán de esas reservas hídricas de los aragoneses,´sí, sí, allí tienen los pantanos llenos, y aquí nos morimos de sed". Y se la vendrán a llevar, como no hemos sabido blindar nuestros recursos en el dichoso estatutico de marras

[Adrián - 28 de febrero de 2007 - 10:34]

Te copio y te pego. Muy buen artículo...

[Dani - 27 de febrero de 2007 - 10:12]

Desde luego el uso de aguas subterráneas no debe suponer nunca el agotamiento de los acuíferos. Hacen falta políticas del agua eficientes y sostenibles, ese es el problema. Nueva cultura del agua, ni más ni menos, pero que en Valencia hagan esa nueva cultura del agua con sus aguas y aquí con las nuestras. El hacer una tubería milkilométrica no es muy sostenible que digamos, eso sí, es muy beneficiosa para algunos, y no precisamente para los regantes levantinos.

[Ángel - 27 de febrero de 2007 - 09:43]

Dani tienes toda la razón, aunque discrepo en el uso de las aguas subterráneas. La cosa de esto es siempre la misma, que nuestras críticas apenas tienen eco, imagina que en caso de que lo de Yesa hubiese sido cosa de la CHE, la responsabilidad fuese de la CHA, je,je,je pues eso, ahí está todo dicho.
Son lo peor, y tenemos que dar el arreón final, a ver si logramos cambiar algo, aunque hoy me he levantado pesimista.