D$AROLLO $O$TNIBL
Mucho revuelo se ha formado en este país a raíz de la noticia que el pasado sábado publicaba el diario decano en portada: la construcción de uno de los mayores complejos recreativos del mundo en Los Monegros, con no sé cuantos hoteles, no se cuantos casinos, muchos puestos de trabajo directo y mucho dinero para las arcas del Gobierno de Aramón.
Comprendo a los habitantes de la comarca monegrina que, al parecer, se alegran en su mayoría por la noticia, pues son una zona con una densidad población más propia de un desierto que de un país civilizado, lo que indica que económicamente tampoco tiene una situación que pudieramos calificar como boyante.
Pero, ¿alguien se ha parado a pensar lo que entraña realmente este proyecto?. En esta tierra, tan orgullosa como está de organizar la Expo del agua y el desarrollo sostenible, parece que a su vez también hay cabida para este megaproyecto artificial, inconexo y, sobretodo, insostenible con el desarrollo y con el agua.
Estamos hablando de un proyecto que, según dicen, haría que Aragón llegara a los dos millones de habitantes en diez años, un crecimiento a todas luces desproporcionado y muy dificil de asimilar, pues estamos hablando de casi doblar la población, con lo que, al menos, deberemos también doblar los servicios, los hospitales, los colegios, los institutos,... ¿Alguien me puede explicar la obsesión que tienen determinados sectores en que Aragón tenga, sea como sea, una población bimillonaria?. Yo quiero que Aragón crezca, pero a un ritmo asimilable por la población y las administraciones, a un ritmo que permita ir asentando la población e incluso aumentándola, pero sin peligro de saturación de los servicios que hoy tenemos.
Estamos hablando también de un proyecto que conlleva unos consumos energéticos y de agua que sobrepasan los límites de la cordura. ¿Alguien sabe la energía eléctrica que consumiría esta ciudad artificial con sus casinos, sus neones, sus fuentes,...? Por no decir lo que costaría abastecer esta zona del agua necesaria, pues Los Monegros no son sólo un desierto por la densidad demográfica, lo son principalmente por el nivel de pluviosidad anual que tienen. Y a raíz de esto yo les preguntaría a los monegrinos, ¿que os parecería que no hubiera ningún problema para abastecer de agua a todo este complejo lúdico y que, sin embargo, vosotros que lleváis décadas junto al río hayáis tenido que soportar estóicamente la escasez de agua y la sequía que, en gran parte, os ha condenado a la situación actual?. A mi, sinceramente, me parecería muy hipócrita por parte de nuestros politicos.
Estamos hablando también de un proyecto grandioso que aparecería de la nada, en medio de la estepa protegida (hoy publica el Heraldo que el parque afectaría a varios LIC y varias ZEPA de la zona), como icono de lo artificial, como totem de lo insostenible, como paradigma de esas políticas que los inquilinos de la DGA tanto critican cuando son llevadas a cabo en el Levante. Pero, ¿de qué nos vamos a extrañar cuando se oponían tan desaforadamente al trasvase para campos de golf, si ellos están malgastando en lo mismo el agua y puede que incluso a mayor escala?.
Estamos hablando de un proyecto que, según dicen, atraería a doce millones de turistas al año, es decir, una quinta parte de los turistas que a día de hoy tiene todo el Estado español. Yo, sinceramente, no me creo ninguna de las cifras de esto por el momento. Recuerdo que se hablaba de una cifra parecida de visitantes para la Expo y que ahora se ha rebajado hasta los 6 millones (y todavía me parece exagerada), o que se hablaba de una inversión multimillonaria y de cientos de puestos de trabajo cualificados para la base de vigilancia de la OTAN, pero ahora se habla de menos de la tercera parte de la cifra inicial en la inversión y de apenas unas decenas de puestos de trabajo (y no todo cualificado).
Curiosamente hay cierto paralelismo entre el anuncio de la instalación de la base de la OTAN y su distancia a las elecciones autonómicas, como lo hay del anuncio de este complejo y su distancia a las elecciones generales. No son listos ni nadas estos tíos del Gobierno de Aramón, como conocen los jodíos a los impresionables y maleables aragoneses. Eso sí, cuando este proyecto no haya alcanzado las expectativas iniciales, cuando Los Monegros sufran una depresión mayor que la actual, cuando el holding inversor decida largarse a otra parte y dejarnos aquí tirados,... muchos de nuestros dirigentes estarán bien asentados, con su vida resuelta, disfrutando de los favores que les deberán sus amigos los constructores y demás especuladores por semejante pelotazo, por semejante ofensa al d€$arrollo $o$t€nibl€, el mismo que pregona, pero nadie ve, la Expo.
Esperemos, al menos, que no sea un homenaje a ese hortera y gigantesco casino que es Las Vegas, porque tened por seguro que se hará, por la gracia de diospadreBiel y jesucristonuestroseñor Iglesias. Por cierto, ¿me podré casar de Elvis y mi novia de Marylin?, ¡es la ilusión de mi vida!.
4 comentarios
Ángel -
Desde el Blog de APUDEPA -
Dani -
Yo, por mi parte, no me lo trago, y menos después de leer a Trasobares en El Periódico. Te recomiendo la lectura de su artículo de hoy,... aunque no sea del Heraldo, jeje.
Y, luego, dos cosas más:
- Las opiniones de este blog son mías y sólo mías, no de CHA. Y si tengo que ir en contra de su línea, pues voy. Y yo soy de la idea de que lo primero son las ideas, y luego las elecciones. Que no porque el PSOE haga lo contrario lo tenemos que hacer todos (sorry, pero te tenía que meter la puyita).
- Lo del CSI... tiene su gancho, eh. Bueno, espero que, caso de que hagan la aberración esta no tengamos tantos crímenes como en Las Vegas, que llevan unos cuantos años de serie a muerto por capítulo. Aquí tendrá una línea más acorde a tu serie "Soy más de pueblo que un arado", con tramas como descubrir el que le ha robado la mobylette al tío Pascual o descubrir al que ha cortado el agua cuando estaba regando la señora María. Es más nuestro, ¿no?.
oscar senar -
¿Y qué me dices de el juego que da? ¡Por fin podremos tener CSI Monegros!
La fiebre del dólar llega al secarral. Entiendo tus razones, pero Cha puede caer en la más absoluta miseria electoral en esa zona si dice que no. Ya pasó lo mismo con los embalses.
En fin, me alegro de que vuelvas a escribir. El Heraldo siempre da la exclusiva.