Aragón

San Jorge 2007

Extraño día el del próximo lunes. 23 de Abril, San Jorge, día de Aragón. Pero lo que debería ser una fiesta va estar enturbiado por diversos motivos.

En todo Aragón porque va a ser el día en el que el Estatutico de mínimos que han acordado los del cuatripartito en las Cortes, va a entrar en vigor. Otra oportunidad perdida, digan lo digan, lo maquillen como lo maquillen. Otra vez por detrás de las demás autonomías del Estado. Otra vez relegados a un segundo plano, pero esta vez con el agravante de que han sido unos aragoneses los que nos han avocado a ese papel de secundarios. Triste San Jorge este para todo Aragón. Por desgracia, el paso del tiempo, nos dará la razón.

En Teruel también se verán enturbiadas las celebraciones del día de San Jorge por los ecos de la manifestación contra el corte del transporte ferroviario hasta la capital durante tres meses. Esos que prometían que se llegaría en 2006 a Zaragoza en tren desde Teruel en una hora, ahora nos dicen que no era en una hora, que era en dos. Y eso año y medio más tarde, porque a lo mejor no se han enterado de que estamos a mediados de 2007. Y no conformes con eso, para colmo, dejan a la capital en pleno periodo vacacional sin comunicación ferroviaria, eso por no gastarse un poco más de dinero y hacer las reformas necesarias de otra forma (pues los técnicos han asegurado que no es necesario ni imprescindible el aislamiento ferroviario de Teruel para esas obras). ¿Se darán cuenta alguna vez los turolenses que ningún partido ha cumplido con sus promesas con la provincia? ¿Se darán cuenta de que en campaña electoral les ofrecen proyectos utópicos e inversiones imposibles de conceder? ¿Se dan cuenta de que a determinados partidos, Teruel, sólo les interesa cuando hay elecciones? Esperemos que sí, por el bien de Teruel. ¡¡¿Cuantas veces nos tienen que joder (con perdón) para que escarmentemos?!!

Y en Alcorisa, este 23 de Abril, tendrá los ecos de la medalla de San Jorge de la Diputación Provincial de Teruel, concedida el día anterior a Javier Zaragoza, uno de nuestros más ilustres vecinos. Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, y uno de los fiscales que están llevando a cabo su labor en el juicio sobre los atentados del 11-M. En teoría no debería haber ningún problema con esa distinción, pero algunos lo tienen: los señores del PP, ¿quién si no?. Esos que votaron a favor de la concesión de la medalla a Javier Zaragoza, pero que tras varias declaraciones y acciones suyas, que no beneficiaban precisamente al PP, creen más ético la solicitud de retirada de la distinción, que el reconocimiento a uno de los más altos cargos del Poder Judicial del Estado, natural de Alcorisa. Y eso lo creen en todo el PP de Teruel, incluso en Alcorisa, incluso "nuestro" senador Burriel.

En fin. Que nada de esto nos fastidie lo que es San Jorge: el día del país que tanto queremos, el día de Aragón. Un Aragón que podría ser mejor, y que algún día estará donde se merece, porque el potencial de esta tierra siempre estará ahí, por mucho que algunos intenten esconderlo, ningunearlo o utilizarlo en su propio beneficio, que no es el de Aragón. Paciencia (pero sin abusar).

 

¡¡¡¡ENTALTO ARAGÓN!!!!

 

Endeble Membrado

Me permito el lujo de copiar y pegar un artículo de opinión aparecido en la edición de hoy del Diario de Teruel en la sección de Cartas al Director.

El firmante es Manuel Nadal López de Aranda (Zaragoza).

 

Endeble Membrado

Veo y oigo en la televisión las declaraciones del señor Membrado sobre el Estatuto de Autonomía de Aragón. Se había reunido la ponencia encargada de estudiar las enmiendas a esta propuesta y al señor diputado del PSOE sólo se le ocurre calificar de "endebles" las razones de Labordeta para votar “no”.

Sr. Membrado: ¿no es más endeble, argumentalmente hablando, decir que se sirve a los intereses de Aragón y votar, como usted hizo, un “sí” al Estatuto valenciano, donde se demanda el trasvase del Ebro? ¿No es más endeble su posición política negando para Aragón lo que usted sí voto con su dedo de madera en la reforma del Estatuto de Cataluña en materia de inversiones del Estado? ¿No es más endeble su actitud de rechazar con su voto, en el Congreso, la propuesta de CHA para que Teruel y el Altoragón puedan entrar en los Fondos de Compensación Interritorial del Estado, como usted ha estado haciendo en los últimos tres años? ¿No es más endeble su postura al decir con su voto servil que rechaza la autovía Huesca-ejea-Gallur? ¿No es más endeble decir que "el otro es endeble", como usted hace y, sin embargo, no dar un solo argumento razonable que diga dónde está la mejora de las inversiones del Estado en Aragón con este Estatuto, dónde están asegurados nuestros recursos hídricos, dónde están las mejoras de la identidad aragonesa, dónde están las doce nuevas competencias que con su voto usted ha permitido a otros y ha negado a Aragón, traicionando a quienes le pusieron ahí en su escaño con su voto? ¿No es más endeble eso señor diputado?

 

Endeble Membrado, endeble PSOE, endele PP,... endeble Estatuto, otra vez.

Coherencia

La coherencia es una virtud que escasea en estos tiempos en la política aragonesa.

Incoherente es que la derecha zaragozana (PP y Biel) reclamen ahora más vivienda protegida, cuando en su mandato de cuatros años apenas hicieron cien, mientras que, sólo en este año, se han construído 4.500 (más de 9.000 en toda la legislatura con CHA al frente de urbanismo).

Incoherente es la apuesta por la logística en las capitales aragonesas del Gobierno de Aragón (PSOE-PAR), a la vez que se apuesta (aún más) por la militarización de las comunicaciones aéreas con la posible instalación de otra base de la OTAN.

Podría seguir, pero no quiero extenderme en demasía.

Sin embargo, últimamente hay dos ejemplos de coherencia que me han llamado la atención: uno de Chunta (que mal está decirlo, pero es que no es sorpresa), y otro del PAR (ojo, tiene su explicación).

- Chesus Bernal y el consello nazional de CHA decidieron no aceptar el "Premio Aragón 2007" concedido a los ponentes de la Reforma del Estatuto de Autonomía de Aragón. Pudiendo aceptar el premio, salir en la foto (y más en estos días de campaña) y ser galardonado con una de las mayores distinciones de nuestro país, anteponen la coherencia a todo ello. Bravo. Y es que, como dice Bernal, el fruto obtenido por la Ponencia en la que trabajó y que entregó al Pleno del Parlamento aragonés y a las Cortes Generales el texto de reforma estatutaria que se aprobará el próximo 18 de abril, "es un resultado pobre, no es para sacar pecho". Eso es coherencia. Sí señor.

- El comité del PAR dimite por discrepancias sobre la lista. Normal, coherente. Lo contrario al PAR, por eso llama la atención. Pero es que bueno, lo del PAR en Calatayud es de traca (en Calatayud y en el resto de Aragón) y hasta los propios miembros del partido saltan. Aunque me surge una pregunta ¿habrían hecho lo mismo por solidaridad con los miembros de su partido si en lugar de pasar en Calatayud lo hubiera hecho en La Almunia, Calamocha o Benasque? Seguro que no, porque nadie ha levantado la voz en Aguaviva (Teruel), otro pueblo en el que el cabeza de lista del PAR es un tránsfuga del PP, Luis Bricio, que también hace y deshace ahora a su antojo con el beneplático de Ferrer, Biel y compañía. ¡Y yo que creía que había esperanza en el PAR! ¡¿Como podía ver coherencia en este hecho?! Ya me extrañaba a mi...

Comienza la cuenta atrás

Ya está aquí. Ya llegó. Comenzó la campaña.

Algunos con promesas incumplibles. Otros haciendo malabares con sus siglas para intentar aparentar lo que nunca serán (modernos, progresistas, innovadores,...).

Tras unos días de descanso, voy a intentar aportar mi granito de arena para que Aragón tenga, de una vez por todas, un gobierno de aragonesista y progresista. La posibilidad está ahí. La lucha será dura, pues no todos tenemos el amparo de los medios de comunicación, ni la red (o cortijo) que algunos se han labrado a lo largo de los años. Nosotros, Chunta Aragonesista, tenemos los hechos, la forma de hacer política consumada hasta en la ciudad de Zaragoza; la gente realmente capaz y aragonesista (aunque no lo digamos tanto como otro).

A llegado la hora amigos. El 27 de mayo tiene que ser un hito para Aragón. ¿Lo conseguiremos? Esperemos que sí.

 

ENTALTO ARAGÓN. SALÚ Y A PLANTAR FUERTE!!!!

Arrieros somos...

Leo en El Periódico de Aragón que el Gobierno abre la puerta al trasvase del Ebro si Levante compra el agua y no puedo hacer otra reflexión que la que hace también Ángel Hernández (Concejal de CHA en Alcorisa) en su blog: Todavía no está aprobado definitivamente el nuevo Estatuto de Autonomía de segunda de Aragón y ya empiezan a llegar las "grandes contraprestaciones" para Aragón.

Ahora el PAR sale diciendo que quieren tener más voz en los acuerdos hidrológicos, y yo les digo: ¿por qué no habéis intentando asegurarnos esa voz y ese voto en el nuevo Estatuto?.

Tambien dice MI que el trasvase siempre será una amenaza mientras el PP pueda gobernar, y yo le digo: Deja de hacer campaña electoral y no engañes a los aragoneses, porque si el trasvase es una amenaza es en gran parte por tu culpa.

En todo esto, los únicos que parecen tener coherencia (tristemente, por lo que ello implica), son los del PP, pero no el PP de Aragón y GA que aquí, hipócrita y electoralmente, dicen que el trasvase no les parece buena idea.

En Valencia están como unas castañuelas, y hasta ayer tenía pase, que estaban en Fallas. Y es para estarlo, porque tienen un Estatuto que les permite hacer uso del agua de cuencas excedentarias (aprobado con los votos de PP y PSOE), tienen una apuerta abierta por el Gobierno socialista para su anhelado trasvase, y porque el Estatuto aragonés no ha blindado el Ebro para proteger el agua de Aragón.

Gracias, muchas gracias señores de PSOE, PAR, PP e IU. Aquí nos venderán las excelencias de "su" Estatuto, nos venderán la moto del consenso; y en otras partes otros seguirán brindando por su ineptitud y su indolencia. A algunos aragoneses les engañarán, seguramente a muchos, pero no a todos; y al final cada uno tiene el lugar que merece y ustedes lo pagarán, tal vez no ahora, pero más tarde o más temprano Aragón despertará y les dará su merecido.

 

El PAR no da puntadas sin hilo

Vía Zaragoceando.

 

Me entero en un último flash informativo de Aragón Televisión que el juez del caso Romareda da la razón al PAR y al PP. ¡Joder que fuerte! No sé nada más. No sé ni en qué les da la razón ni por qué. ¡Con lo a gusto que estaba en el soporcillo del inicio de la siesta! En lo único en lo que este juez puede darles la razón es en que la figura jurídica de la permuta no se ajusta a algún trámite legal. La misma permuta que se utiliza en la DGA para un montón de proyectos. ¿Qué raro, no? Porque el juez no puede modificar trazados ni decir que debe construirse en otro sitio.

(Sigue leyendo el artículo original)

Barómetro de invierno (III) - La encuesta manipulada

Vía el blog de Chesús Yuste.

 

Vuelven las encuestas. El Gobierno de Aragón publicó ayer una encuesta electoral que arroja una foto muy parecida a la del 2003, con ligeros cambios (PP sube un escaño, CHA baja otro…). Por cierto, CHA es el partido que más sube (1,8 puntos en el total de Aragón, 1,6 en Teruel y ¡2,4 en Huesca!; sólo baja un 0,7 en Zaragoza, para justificar la pérdida de un escaño). Y eso es precisamente lo más llamativo de la encuesta: que arroja resultados matemáticamente imposibles. Sin duda se han pasado con la cocina, tanto y tan torpemente que han dejado rastro. 

(Sigue leyendo el artículo original)

Barómetro de invierno 2007 (II) - Aragón y España

Contínuo desgranando el Barómetro de Invierno 2007 de la DGA.

 Hoy voy a centrarme en las preguntas referentes a la relación de los aragoneses con Aragón y España.

 

Pregunta 13

¿En la actualidad, Ud. se siente sobre todo aragonés, sobre todo español o aragonés y español al mismo tiempo?

 

Sobre todo aragonés	21,8
Sobre todo español	14,0
Aragonés y español al mismo tiempo	55,4
Ni una cosa ni la otra	7,8
NS/NC	1,0

 

           

Pregunta 14

Y en un futuro, considera que Aragón debería ser ...

 

Una región sin autonomía	4,4
Una Comunidad autónoma con el mismo nº de competencias que tiene en la actualidad	23,5
Una Comunidad autónoma con mayor nº de competencias	45,5
Una Comunidad histórica como ya lo son Cataluña, el País Vasco y Galicia	15,3
Un estado o país independiente	1,7
NS/NC	9,5

 

 

Pregunta 15

¿Y en qué medida: mucho, bastante, poco o nada, cree Ud. que las decisiones que se toman en Aragón afectan o influyen en la política nacional?

 

Mucho	2,1
Bastante	10,7
Poco	49,5
Nada	31,5
NS/NC	6,3

 

 

Pregunta 16

¿Y en el futuro piensa Ud. que afectarán o influirán más o menos que ahora?

 

Más	12,8
Igual	72,1
Menos	6,3
NS/NC	8,8

 

 

No puedo evitar referirme en este punto al Estatuto que nos han preparado los del cuatripartito (PSOE-PAR-PP-IU).

La mayoría de los aragoneses se sienten ciudadanos de segunda del Estado español, y lo que es peor, se conforman con serlo.  Sólo un 15,3% quiere las mismas cuotas de autogobierno que Catalunya, Euskadi y Galicia (a las que ahora deberemos añadir a Andalucía,...).

Pero luego esa mayoría opina que Aragón pinta poco o nada en el conjunto del Estado y las decisiones que se toman.  ¡¡¡Y que esperaban!!!. 

Esto no hace más que confirmar mi teoría de que los aragoneses están anestesiados, están adormecidos,... y, por desgracia, no parece que tengan intención de despertar.

Pintamos poco y lo tenemos asumido.  Que me de alguien otro ejemplo de un pueblo que se ve minusvalorado, que esta en inferioridad de condiciones ante sus semejantes, que se sabe conocedor de que sus opiniones no tienen trascendencia,...  y que no haga nada por remediarlo.

Y luego yo, infeliz de mí, me extraño de que mis paisanos no se inmuten apenas por el Estatuto que nos condena  a seguir siendo unos segundones en España; de que mis paisanos sigan con su inmovilismo electoral; de que mis paisanos no tengan la rasmia que ha caracterizado siempre a los aragoneses ("gigantes y cabezudos").

De momento, a mantener la esperanza, pues esto no es más que una encuesta.  Esperaré a la reafirmación (o no) de la misma que será el 27 de mayo, donde espero que contradigan estos resultados.  O eso o... tendremos que luchar con más fuerza todavía por el Aragón que nos merecemos (algunos).

Barómetro de Invierno 2007 (I) - Problemas de los aragoneses

Me gustaría ir desgranando poco a poco, ciertos aspectos que llaman mi atención del Barómetro de Invierno 2007 del Gobierno de Aragón, publicado ayer.

Hoy lo haré con dos preguntas:

 

1. ¿Podría señalarme cuáles son a su juicio, los tres problemas más importantes que existen actualmente en Aragón?

Vivienda	36,6
Paro	31,8
Inmigración	25,4

 

Entiendo que la vivienda sea un problema en Aragón, pues no todos los municipios cuentan con una política de VPO como la de Zaragoza, en la que sí, el precio de la vivienda ha subido por el efecto EXPO pero ¿cuanto habría subido sin las casi 10.000 viviendas protegidas que ha construído la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza (CHA)?. Si Suelo y Vivienda de Aragón se tomara en serio su misión e intentara atajar el problema de raíz a lo largo de toda la geografía aragonesa, la cosa iría mejor. Pero si se utiliza esa empresa "pública"para financiar otros proyectos del Gobierno de Aragón mediante la construcción de vivienda libre, al final, pasa lo que pasa. Desde luego el Ministerio de la Vivienda tampoco está ayudando excesivamente.

 

Lo del paro lo entiendo menos y sólo me lo explico desde el desconocimiento y la incultura de la sociedad aragonesa que, como no, luego se manifiesta también a la hora de votar. La sociedad aragonesa es una sociedad anestesiada, adormecida, que no se inmuta ante prácticamente nada, que no se interesa realmente por lo que pasa en Aragón, y de ahí el poco revuelo social que está levantando la aberración de Estatuto que nos han hecho. Esto lo digo porque Aragón es uno de los países en los que se roza el pleno empleo (menos del 5% de paro), por lo que no se entiende que para el 31,8% de la población sea uno de los principales problemas. Pero a la DGA le va tan bien que los aragoneses sean así de "mansos" para que no se rebelen ante sus múltiples meteduras de pata, que están dispuestos a pagar el precio de que, pese al buen dato de paro, se le siga considerando como un problema de primer nivel.

 

Que se considere la inmigración como algo problemático es entendible (que no admisible) por la casi inexistencia de políticas de acercamiento de los extranjeros a la sociedad y cultura aragonesas. La gente percibe poco las bondades de la inmigración, y mira con mucho recelo (muchas veces sin motivo) la presencia de extranjeros en su vida. La inmigración es muy buena en términos económicos, y hay que hacer que no sea mala en términos sociales, hay que integrar a los inmigrantes en nuestra sociedad, y eso sólo se consigue con políticas sociales, no estando de brazos cruzados. Pero estamos en las mismas, con una sociedad anestesiada y con la idea preconcebida de que la inmigración es el paso previo a la "invasión", poco se puede hacer. Pero menos es lo que se hace desde la DGA y desde muchos ayuntamientos aragoneses (incluído el mío): nada.

 

3.¿ Y cuales son los tres problemas que a usted, personalmente, le afectan más?

Vivienda	36,7
Paro	21,1
Sanidad	13,4

 

 

Lo de la vivienda ya está explicado arriba. No hay mucho que rascar.

 

Lo del paro, pues prácticamente igual. Sólo que me parece extraño que tantos encuestados se vean afectados por el paro, con la baja tasa de inactividad que hay. Algo rarita la encuesta ¿no?.

 

La Sanidad. Mira tu por dónde. ¿Pero no teníamos un sistema sanitario de primera? ¿No se habían invertido tantos millones de euros? Va a ser que tenía razón Ángel Sánchez (CHA) cuando decía que los datos estaban manipulados en cuanto a la cifra de inversión en Sanidad. O eso, o que nuestros gestores son rematadamente malos, pues con semejante inversión que sea el tercer problema que más directamente afecte a los aragoneses... Aunque pensándolo bien, a mi me afecta, porque siendo de Alcorisa (Teruel), debo desplazarme al Royo Villanova (Zaragoza) para pasar mi consulta de alergología. Si hubieran invertido lo que dicen que han invertido, o si, al menos, lo hubieran hecho bien, podría tener la consulta de alergología en Alcañiz (como reclamaba CHA junto a una Unidad del Dolor), ¿no?.

 

 

Este barómetro tiene miga. Seguiremos analizando.

 

 

 

Hipólito Gómez de la Roces contra el Estatutico

¿Cómo será el Estatuo que han redactado los del cuatripartito PSOE-PAR-PP-IU, que hasta Hipólito Gómez de la Roces lo critica? Sí, sí, Hipólito Gomez de la Roces; para el que no lo sepa, Presidente del Gobierno de Aragón en el periodo 1987-1991 y ex-presidente del PAR.

En un artículo suyo en El Periódico de Aragón (11/03/2007) dice lo siguiente:

“Es insólito lo que sucede con la reforma estatutaria de Aragón, porque si la vez anterior las enmiendas al texto de reforma que aprobó la Aljafería por unanimidad en junio de 1994 sólo las hicieron el PSOE y PP, esta vez cuentan con el inestimable apoyo del PAR y de IU que también las suscriben, esto es, se pasaron al bando de PSOE y PP que si no se concilian ni para combatir el terrorismo, en perjuicio nuestro siempre se han entendido.

No comprendo la actitud que prevalece en Aragón con la casi unánime mansedumbre de esos partidos o sólo de sus líderes, no se sabe. Opino que, incluso por mera dignidad, debería retirarse de las Cortes el proyecto estatutario (...) Aragón podría exigir lo mismo que el resto de reformas si se ajustan a derecho, en vez de pasar ahora por la vergüenza de conformarse con ser menos, algo que más que "fidelidad a España", parece simple estupidez”.

Es decir, dice lo mismo que dice Chunta Aragonesista, que es lamentable la actitud de los partidos aragoneses y de sus líderes, más aún las de PAR e IU; que es lamentable eso de la "fidelidad a España", siempre y cuando sea algo exclusivamente nuestro; que es lamentable que nosotros nos condenemos al subdesarrollo con respecto al resto de España.

¿Todavía dirán que sólo los reaccionarios de la CHA están contra el Estatuto? ¿Qué dirán en el PAR de la opinión de su ex-presidente? ¡¡¡¿Cómo podemos seguir con este Estatuto?!!!

Por dignidad, por ética, por Aragón: ¡¡¡Paralización del Estatuto, ya!!!

Candidatos

Ayer el PAR nos presentó a sus candidatos para las próximas elecciones en la Plaza del Pilar.  Estaban los más relevantes, todos subidicos en un autobús.  Cual fué mi sorpresa cuando vi que iban en un autobús grande y no en un microbús, ¡con la de asientos que se ahorran con eso de los bielcandidatos...!, digo ¡bicandidatos!. 

Lo de este partido es para mear y no echar gota:  candidatos dobles optando a Ayuntamientos y a Cortes(Biel y Ferrer), candidatos tránsfugas (San Miguel, del PP, en Calatayud), candidatos que presiden Instituciones públicas pero que no piensan dimitir para presentarse a las elecciones (Gasión, presidente del IAF, se presenta por Alcañiz); venden la renovación, pero colocan en los puestos altos a los dinosaurios políticos y a dinosaurios tránsfugas, antes que a gente joven,...  Y ya no hablo de los puestos de las listas que se rellenan con ese mundialmente conocido "te coloco aquí, pero tú luego a mi lista para las elecciones".

Lo dicho, sino fuera porque quiero tanto a mi tierra, me reiría.  Pero es que que esta gente haya aguantado así 30 años en política, es para echarse a llorar.  Así nos ha ido luego, sobretodo con los Estatuticos de biel.

Aunque visto desde su prisma es normal:  si Aragón avanzase, luego les sería más difícil mangonear y controlar el tinglado que, hábilmente (todo hay que decirlo) se han montado. 

 (Por si acaso:  "hábilmente" no significa "éticamente").

Como manipular y no morir en el intento

"Cómo manipular y no morir en el intento", así podrían llamar en el Heraldo a su próximo master en ciencias de la (des)información. Y es que si no tienes un máster de estos, o acreditas capacidad manipuladora, no esperes trabajar en el Heraldo. ¡Periodistas del mundo!, ¡manipulemos!.

¿Que a qué viene esto? Pues viene a cuento de las diferentes formas de ver una misma noticia, o mejor dicho, de no verla. El pasado martes se dieron a conocer las cuentas del primer partido de la Selección Aragonesa de Fútbol, el Aragón-Chile. El caso es que el saldo fué "muy positivo en todos los aspectos", dejando "cerca de 60.000 euros para el fútbol base". Pero el Heraldo no debió entender lo mismo, ya que según ellos el presidente de la Federación Aragonesa de Fútbol presento "sus cuentas" y mareó la perdiz para no dar las de manera explícita. De lo de que el dinero era para el fútbol base aragonés, ni palabra, es más importante meter palos a la DGA por colaborar (si es que así puede llamarse a lo que hicieron).

Como dicen que vale más una imagen que mil palabras y no os puedo dejar una imagen, os dejo las palabras para que cada uno saque sus conclusiones:

- Las cuentas del Aragón-Chile según El Periódico de Aragón

- Las cuentas del Aragón-Chile según el diario deportivo Equipo

- Una particular visión de la, aparentemente, misma noticia Las cuentas del Aragón-Chile según el heraldo de Aragón

Envidia. Pecado capital aragonés.

Siento envidia. Envidia de andaluces y catalanes. Siento envidia por sus estatutos de primera, por unos estatutos que les van a permitir desarrollarse bastante más que lo que nuestro Estatutico nos permitirá desarrollarnos a los aragoneses. Siento envidia de sus estatutos que les definen como lo que son dentro de España y que les recuerdan a todos sus origenes, así como protegen y defienden sus características distintivas, sus valores patrimoniales, culturales e históricos.

Pero, sobretodo, siento envidia por haber tenido la oportunidad de decir "SI", "NO", votar en blanco o no votar esas reformas estatutarias. ¡Hasta eso se nos ha negado a Aragón!, ¡el derecho a votar algo que va a marcar nuestro futuro!. A estas alturas, a mí personalmente, ya no me importa el porqué.  No sé si es por miedo a que la gente les dé una gran bofetada (algo que, sinceramente, me sorprendería gratamente viniendo de mis paisanos), miedo a una abstención enorme (algo que ya no me llamaría tanto la atención), o simplemente es que, realmente, creen que han hecho el trabajo bien.  Esto último sería preocupante, pero no nos extrañaría a los que siempre hemos pensado que la verdadera rémora de esta tierra son sus políticos de segunda fila, los políticos que pocas veces saben movilizar a sus ciudadanos, los políticos que mantienen a su gente anestesiada para estar más tranquilitos apoltronados en sus sillones, los políticos que nos llevaron a la vía lenta de las autonomías hace años y que, al parecer, no han aprendido de los errores y, como "buenos" hombres, van a volver a tropezar con la misma piedra.

Sea por la razón que sea. Sea consciente o inconscientemente, lo único que es seguro es que los aragoneses no vamos a tener la oportunidad de ejercer nuestro principal derecho: el voto. Tendremos el Estatuto que nos fabriquen en Madrid, que tampoco será muy bueno teniendo en cuenta la materia prima que salió de Zaragoza. Y a callar, que calladitos debemos estar más guapos.

Esperemos que el 27 de mayo, cuando ni estos políticos nos podrán quitar la oportunidad de votar, Aragón les dé una lección de Democracia y de cómo no se hacen las cosas. Más vale tarde que nunca.

 

Noticias relacionadas - ¡Quién pudiera!

La ley de la compensación

(Incluye powerpoint del informe de CHA sobre el Estatuto - "Tercera reforma de un estatuto de segunda")

 

Si no es por malmeter, es sólo por que es de justicia que la gente se entere de lo que nos ha tocado en gracia por haber nacido en esta tierra. Es la simple "Ley de la compensación": no puedes tener el Pirineo, el Maestrazgo, la Sierra de Albarracín, la jota, los vinos de Cariñena, el Somontano o Borja; el aceite de oliva del Bajo Aragón y el Jamón de Teruel,... y luego tener unos políticos de altura. Pues no, el día que se hizo el reparto de las cosas se hizo como se hizo y así hemos salido.

A ver, ¿cómo puede ser que con una reforma tan timorata y alicorta como la que firmó el cuatripartito en las Cortes de Aragón necesite de 8 prórrogas y encima, ahora que se deciden a estudiarla, lleve ya unas cuantas reuniones y todavía no se tenga una resolución? Si los señores del PP y del PSOE en Madrid quieren recortarla, sus homólogos de aquí deberían decirle a las claras que no somos menos que los andaluces o los catalanes. A Izquierda Unida, tres cuartos de lo mismo. Y al PAR pedirle que, si todavía le queda un poco de dignidad y realmente se cree "Aragonés", se plante y diga que más corto esto no se puede hacer.

Es que esto es lamentable desde que se empezó, es un cúmulo de despropósitos. Se hizo mal en las Cortes, y ya se sabe que lo que lo que mal empieza, mal acaba. Si ni Jesús Miguel Franco, Antonio Suárez, Javier Allué ni Adolfo Barrena, pueden defender íntegramente el texto que acordaron aquí, que lo dejen. Que llamen a negociar a Labordeta, Fuster, Bernal o a quien sea. Que es muy fácil, sólo tienen que ir con un ejemplar del informe que Chunta Aragonesista encargó a la Universidad de Zaragoza para que se compararan las otras reformas estatutarias de esta legislatura con la aragonesa, "Tercera reforma de un estatuto de segunda", y ya está.

Qué penica de políticos, de verdad. Y que no me salga Allué diciendo que "la prueba de este que este Estatuto es ambicioso es, que lo quieren recortar". Si me pongo a hacer silogismos idiotas no paro: "La prueba de que Allué es un incompetente es, que no puede reivindicar en integridad una reforma estatutaria de segunda", "La prueba de que PSOE, PP e IU son ninguneados por sus jefes de Madrid es, que, por enésima vez, les cuestionan y corrigen sus decisiones tomadas legítimamente en Aragón", "La prueba de que el PAR debería dejar de llamarse "Aragonés" es, que, ni en Madrid, defiende con firmeza los intereses de Aragón, pues de lo contrario, ante la primera traba en esta reforma, se deberían haber plantado y levantado de la mesa de negociación",... Lo vé sr. Allué, yo también se hacer silogismos idiotas, aunque si lo pienso, idiota puede que no sea la palabra exacta.

Como dice el dicho: "Arrieritos somos, y en el camino nos encontraremos".

 

La negociación del Estatuto se encalla ahora por la financiación - El Periódico de Aragón

 

4 NOes y una esperanza

Hoy me he levantado con una noticia que, mira tú por dónde, sólo he encontrado en la web de Chunta Aragonesista y en algunos de los blogs que visito más asiduamente.

Dicha noticia no es otra que las declaraciones que hizo el candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid por el PSOE, Rafael Simancas, dónde como promesa electoral anuncia el desmantelamiento de la base americana de Torrejón de Ardoz.

A ver si me entero: en Aragón, el PSOE en pleno, tanto en la DGA como en el Ayuntamiento (que tiene narices que de las pocas veces que se ponen de acuerdo, sea en esto) respaldan la posibilidad de que Zaragoza sea sede de una nueva base de la OTAN; en Madrid, ese mismo partido, aboga por desmantelar la ya existente.

En primer lugar eso implica una falta de criterio común por un mismo partido..., ¿o no?. Pues igual no, igual tienen un criterio común. A lo mejor lo que pasa es que hacen un cambio de cromos: quito una base de allí y la pongo aquí. Así la OTAN no se enfada, los yanquis no se enfadan, los madrileños tan contentos,... y a Aragón que le den. Y ya estamos otra vez igual, ya estamos los pringaos de los aragoneses llevándonos las miserias de los demás.

¿Nos pasaría esto si en lugar de ser poco más de un millón de (votos) aragoneses, fuéramos 3 o 4 millones (de votos)? ¿Tan buena es la base de la OTAN que los amables madrileños tienen el detalle de cedérnosla? ¿Es normal que en ninguna de las ediciones digitales de los medios aragoneses aparezcan las manifestaciones de los representantes de CHA aduciendo a la clara doble vara de medir de los socialistas? ¿También tenemos que ser solidarios con España en esto, cómo lo somos con la financiación y demás competencias no reclamadas del Estatuto? ¿Aprenderemos (aprenderán) alguna vez los aragoneses a distinguir quien vela por nuestros intereses y quien no?.

NO.  NO.  NO.  NO. Esperemos que sí.

Aragón, ¡despierta!

Cuando he leído el artículo de José Luis Trasobares de hoy en El Periódico de Aragón, sinceramente, lo primero que he pensado ha sido en que cuando tuviera oportunidad, lo colgaría en este blog.

Pero luego, cuando he visto que se repetía en prácticamente la totalidad de los blogs que visito con asiduidad, pues me ha dado por ser original. Ojo, respetando, y mucho, el haber reproducido otro genial artículo del gran Trasobares.

Y es que leer a Trasobares a diario en El Periódico es una satisfacción como lector, como aragonés y como aragonesista, pero lo es, todavía más, por la carencia de plumas, voces o caras con ese perfil en el resto de los medios de comunicación aragoneses.

Y no me refiero a perfil aragonesista, sino a perfil aragonés. No me interesan las filias políticas de Trasobares. Lo que me interesa es que dice la verdad, dice lo que piensa, dice lo que quiere decir. Y si un día le tiene que meter un palo a Chunta Aragonesista se lo ha metido, se lo mete y se lo meterá. Y es lo que hay que hacer. Hay que intentar ser lo más objetivo posible, aunque sea desde la subjetividad. Porque, seamos sinceros, la objetividad no existe, es un estado ideal, pero al que se puede (y se debe) intentar aproximarse a él.

Harían falta a este país muchos más Trasobares, muchos más periodistas con personalidad, con rasmia, con ética. Aragón está dormido o, mejor dicho, anestesiado. ¿Diferencia? El que duerme despertará por sí solo algún día, el anestesiado despertará el día que el que le proporciona la anestesia deje de hacerlo.

Hay que hacer ruido, para despertar a los dormidos, para echar a los que anestesian a este país, para decirles que Aragón no les merece, que somos una tierra con una historia, un potencial y unos valores mucho más importantes que ellos. Así que, manos a la obra, para que el próximo 27 de mayo Aragón demuestre que a despertado de una vez.

 

¡ENTALTO ARAGÓN, LIBRE, SOZIALISTA Y SOLIDARIO!

El aragonés, ese ser inferior

El aragonés es un ciudadano del Estado español de categoría muy inferior a valenciano, catalán, vasco, gallego, balear o andaluz.

¿Cómo?, ¿no lo sabían? Pues vayan haciéndose a la realidad. Realidad en la que nos han metido cuatro partidos políticos con el nuevo Estatuto de Autonomía de Aragón que nos han fabricado, el conocido como "Estatutico". Este cuatripartito está formado por el Partido Socialista, el Partido Popular, el Partido Aragonés e Izquierda Unida, y a ellos hay que pedir explicaciones y rendir cuentas por el retraso, con respecto al resto del Estado, al que nos han abocado a todos los aragoneses para los próximos 30 o 40 años.

Esta afirmación no es una opinión personal o una percepción subjetiva, o un comentario partidista, es un hecho, una realidad y, como tal, se puede y se debe corroborar con datos:

 

- PSOE y PP han hecho ya de la reforma del Estatuto de Autonomía de Aragón la más prorrogada de todas las presentadas hasta la fecha en esta legislatura. Son ya ocho las veces en las que ambos partidos han pospuesto el trámite parlamentario del Estatuto, mostrando así la poca importancia, el poco interés, la desgana y la gran indiferencia que les produce el mismo.

- Catalunya ha conseguido con su reforma Estatutaria que el Estado le pague un 18,8% inversión anual y Andalucía un 17,8%. Aragón nada.

- Castilla-La Mancha y Galicia han reclamado porcentajes de inversión anual menores (7,8% y 8%, respectivamente), ya que a ellos hay que añadirles otras inversiones (también fijadas en sus Estatutos), como la equivalente al 1% de su Producto Interior Bruto más la correspondiente del Fondo de Compensación Interterritorial. El Estatuto de Aragón no contempla nada al respecto.

- El Estatuto balear conseguirá que, en los próximos 7 años, el Estado pague a las islas 2.500 millones de euros de los 3.000 en los que se ha cuantificado la deuda histórica del Estado con las Baleares. El cuatripartito no ha tenido a bien reclamar en su Estatuto siquiera una parte de los 5.000 millones de euros en los que está valorada la deuda histórica del Estado con Aragón.

- Valencia ha recogido en su nuevo Estatuto cláusulas en materia de aguas, como la que le da derecho a disponer del agua "sobrante" de otras cuencas. El Estatuto andaluz garantiza a Andalucía las competencias exclusivas de las cuencas de sus ríos. En Aragón se ha recogido únicamente una cláusula para asegurar 6.500 hm3 anuales, cláusula que no es nueva, pues ya estaba contemplada en el Plan Hidrológico Nacional.

- La Constitución Española que nos trajo la Democracia, dice que Euskadi, Navarra y Aragón, tienen el derecho a la creación de sus respectivas Agencias Tributarias con las que recaudar y disponer de sus impuestos. Euskadi y Navarra ejercen este derecho desde hace años, con el consiguiente desarrollo experimentado, imposible de conseguir sin él. En el Estatuto se ha denegado la creación de esta Agencia, tendremos que esperar unas cuantas décadas más, por lo menos, ya que esa Constitución a la que algunos demagógicamente tanto hacen referencia cuando les interesa, en esta ocasión ha sido obviada e ignorada.

 

Así pues, con este Estatuto, los cuatro partidos políticos responsables del Estatuto (PSOE, PP, PAR e IU) no han garantizado ninguna inversión del Estado en Aragón, porque claro, como aquí estamos tan bien no vamos a rebajarnos a pedir dinero a nadie, aunque sea legítimamente nuestro. Y es que en Aragón tenemos unas carreteras de primer nivel, aunque la Dirección General de Tráfico las acaba de calificar como de las más peligrosas y deficientes de la red Estatal; unas comunicaciones transpirenaicas inmejorables, y es que lo inexistente es difícil de mejorar; unos servicios sociales privilegiados, que hay que privatizar porque no se saben gestionar de forma pública; o una población que, a lo largo de todo nuestro territorio, dispone de todos los servicios necesarios para tener un digno nivel de vida... Y lo de Teruel ya es vicio, el vicio de pedir, porque tener, tenemos de todo. ¡Es que somos unos puñeteros!

Al no aseguramiento de ningún tipo de inversión del Estado, debemos añadir hasta 12 competencias presentes en otros Estatutos que el cuatripartito ha rechazado solicitar para Aragón. ¿Por qué? ¿Porque nuestros políticos consideran que somos inferiores al resto o porque tienen miedo de que sus jefes les vuelvan a ningunear?. ¿No decían los populares que así se "rompe" España?, ¿no es así como se hacen Autonomías de primera, segunda y, en nuestro caso, de hasta tercera fila? ¿No debería el PAR dejarse de llamar partido "aragonés"?

Algunos se jactan de que este Estatuto es una prueba de solidaridad de Aragón con el resto del Estado. ¿No sería mejor que todos fuéramos solidarios con todos? Pues no, sólo los aragoneses. Aragón y sus gentes han demostrado con hechos ser gente de bien, nobles y solidarios. Pero si este Estatuto se aprueba (y disculpen la grosería), no es que seamos solidarios, es que somos gilipollas.

 

 

Solo Aragón elude incluir en su nuevo Estatuto mejoras en dinero ( El Periódico de Aragón - 24/01/2007 )

ESPAÑA OKUPA ARAGÓN

Adjunto este artículo de Mariano Gistáin, ESPAÑA OKUPA ARAGÓN que aparece hoy en El Periódico de Aragón:

 

Puede que fuera bueno tener una base de la OTAN. Como la información es nula, no hay nada que decir. Y esta es una de las dificultades para aceptar sin más una base de aviones espías: que las autoridades la admiten sin rechistar, y sin considerar para nada a los ciudadanos. Bueno, la Chunta es medio autoridad, que cogobierna en el Ayto. de Zaragoza y en otras administraciones, y se opone a la base. E IU, que tiene representación en las Cortes, también se opone. Pero las autoridades máximas, las que tienen más poder, dijeron que sí, y a otra cosa. O sea, una base de la OTAN puede ser una buena inversión, etc. Hay gente que no se opone. La encuesta de aragondigital.es daba mayoría de síes. Ahora (por ayer): 55% No; 44% Sí. (2.469 votos).

Total, sin oponerse por principios, el procedimiento invalida el resultado. Sólo por esa metodología cutre y predemocrática (franquista, en este contexto), ya estaría justificado el NO preventivo. Si no hay debate, ni información, mal asunto. Las autoridades actúan en este tema como en tiempos de Franco. El procedimiento ya justifica ir a la manifestación del NO.

Ni siquiera hay que recurrir al pacifismo o a los ruidos para abominar de esta aventura. Los ruidos. BROOOOOOOOOUUUUUUM. Lo más sospechoso es que España apueste decididamente por Zaragoza. Cuando para conseguir un trozo de autovía o una simple impresora para un juzgado de guardia hay que ir a Bruselas. Si el Ministerio de Justicia se comporta con Aragón como si fuéramos basura, ¿por qué habríamos de admitir una base de aviones espías? Si hay buen rollo, hay buen rollo. Pero estamos en juicios (por las mermas tributarias).

Y Bono se llevó la fábrica de helicópteros a su pueblo. Y además. Lo primero que tiene que hacer Defensa es pagar el alquiler de ese 1/3 del término municipal de Zaragoza del que disfruta por el morro. Y los atrasos. Como en Bardenas. La situación, vista desde el enfoque comercial (el único vigente: aplicar el euribor), es de ocupación. Lo demás es retórica. Nuestras autoridades son las primeras que defienden la ocupación (gratis). España es una OKUPA de Aragón. Lo guay sería que pusieran la base en Vitoria. Con este problema (y otros), es genial estar todo el día hablando del conflicto vasco.

 

El domingo, manifestación

El Domingo 21 de Enero a las 12 de la mañana, frente al edificio Pignatelli de la DGA, comenzará la segunda manifestación en contra de la instalación de una base de espionaje militar de la OTAN en la ciudad de Zaragoza. La manifestación ha sido convocada por la Plataforma Contra la Base de la Otan de la que CHUNTA ARAGONESISTA forma parte integrante.

El lema elegido para participar en esta manifestación, refleja, bien a las claras, la posición de rechazo frontal a la cultura de la guerra como forma de solución de los conflictos y apuesta decidida por continuar con el desarrollo civil del aeropuerto de Zaragoza, elemento clave en el desarrollo de nuestra ciudad y del país.

Acude a la manifestación y muestra tu rechazo a una base militar impuesta desde el Gobierno de Zapatero que hipoteca nuestra seguridad y nuestro futuro.

No respetan ni a sus muertos

Al PP se le ha ido todo de las manos. Todo, hasta la memoria de los muertos, de sus muertos, concretamente la del fatalmente asesinado alcalde de la localidad oscense de Fago.

¡Hasta con esto quieren hacer "política"! Ahora resulta que no se fían de la labor policial y del Subdelegado del Gobierno, que estarán torpedeando y entorpeciendo la investigación, única y exclusivamente, por tratarse de un alcalde del Partido Popular.

¡Basta ya! Hágannos y háganse un favor: paren, tranquilícense, reflexionen y vuelvan al cauce democrático, educado y ético del que (si alguna vez estuvieron, que debió ser hace mucho tiempo) nunca deberían haber salido. Están cruzando líneas muy peligrosas y, sinceramente, creo que no merecen la pena para lo que pueden conseguir a cambio. El que avisa no es traidor. Y, con sinceridad, si se inmolan ustedes mismos, a mi me dará exactamente igual, es más, ojalá desaparezcan y se desintegren (políticamente, por supuesto). Pero que la onda expansiva de su desintegración no se lleve a nadie por delante que no tenga ninguna culpa de su actitud.

 

El PP politiza el crimen de Fago porque no se fía del subdelegado del Gobierno (Vía El Periódico de Aragón)